Приемы и уловки спора

                                   РЕФЕРАТ

                             по логике на тему:

                           «Приемы и уловки спора»



|                                       |Выполнила:                         |
|                                       |студент                            |
|                                       |заочной формы обучения             |
|                                       |I курса II потока                  |
|                                       |юридического факультета            |
|                                       |                                   |
|                                       |Проверил:                          |
|                                       |доктор философских наук, профессор |


                                 Москва 2001



                                 СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...…3

О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ………………………………………………………….4
ВИДЫ СПОРА……………………………………………………………………..5
ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ……………………………………………………...6
УЛОВКИ В СПОРЕ……………………………………………………………….9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. СОВЕТЫ ПО ПОВОДУ СПОРА………………………..20
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….21



                                  ВВЕДЕНИЕ


      Первоначально логика разрабатывалась  в  связи  с  запросами  практики
судопроизводства и ораторского  искусства.  Связь  логики  с  этими  сферами
человеческой деятельности прослеживается в Древней Индии, Древней  Греции  и
Риме. Так, в общественной жизни Древней  Индии  в  период,  когда  проявился
интерес  к  логике,  дискуссии  были  постоянным  явлением.  Об  этом  пишет
известный русский востоковед академик В. Васильев: «Если  явится  кто-нибудь
и станет проповедовать неизвестные дотоле идеи,  их  не  будут  чуждаться  и
преследовать без всякого суда: напротив, охотно будут  признавать  их,  если
проповедник этих дней удовлетворит всем  возражениям  и  опровергнет  старые
теории.  Воздвигали  арену  состязания,   выбирали   судей   и   при   споре
присутствовали  постоянно  цари,   вельможи  и  народ;  определяли  заранее,
независимо от царской награды, какой должен   быть  результат   спора.  Если
спорили только два лица, то  иногда  побежденный  должен   был  лишать  себя
жизни – бросаться в реку  или  со  скалы  или  сделаться  рабом  победителя,
перейти в его веру. Если то  было  лицо,  пользующееся  уважением,  например
достигшее звания  вроде  государева  учителя  и,  следовательно,  обладавшее
огромным состоянием, то имущество его отдавалось часто бедняку в  лохмотьях,
который сумел его оспорить. Понятно, что эти выгоды были  большой  приманкой
для того, чтобы направить  честолюбие индийцев в эту сторону. Но всего  чаще
 мы видим, что спор не ограничивался личностями,  в  нем  принимали  участие
целые  монастыри, которые вследствие неудачи  могли  исчезнуть  вдруг  после
продолжительного существования. Как видно, право красноречия   и  логических
доказательств было до такой степени неоспоримо в Индии, что  никто  не  смел
уклониться от вызова на спор».
      Судебные и политические дискуссии  были  распространены  и  в  Древней
Греции. Часто судебное решение зависело от логической  доказательности  речи
обвиняемого  или   обвинителя.   Никакие   искусственные   приемы,   никакое
красноречие не способные  помочь,  если  нет  хорошо  обоснованных   идей  и
убедительных доказательств.



                              О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ

      Прежде чем говорить о споре и его особенностях, надо хотя бы  в  самых